События
На сайте: 86
Ислам
islam
15 августа 2017 02:39

Ислам – религия знаний и науки!

Разве не путешествовали они по земле,…
Трибуна
marsh k hazaram
29 августа 2017 23:29

Будущее Чечни просматривается только в двух вариантах. Новая война или Хазарский Каганат

Исключительное положение, занимаемое Чеченской Республикой…
mehkkhel
17 августа 2017 00:12

«Мехкан Кхел» — это возможность политического развития нации

Последним событием, кричащим о тотальной востребованности…
Россия
98509561
27 октября 2017 21:53

39 мишеней: как будут работать новые санкции США

Власти США в пятницу опубликовали список из…
83b611
07 октября 2017 06:48

Секретный план Путина: почему начался «мор губернаторов»

Тасуя кадровый пасьянс, президент решает…
164600
01 октября 2017 18:38

Чем Навальный лучше Путина?

Этот вопрос я, только за последний месяц, слышал…
1436191149
29 сентября 2017 02:50

Молодая шпана, что сметет нас с лица земли

Они уходят. Валерий Шанцев, крепкий партийный…
maydan rf
16 сентября 2017 17:50

Власть раскручивает гибридную гражданскую войну, а на войне нет законов

За последнее время произошел целый ряд нападений…
Украина - Крым
170519938
01 октября 2017 18:49

«Украине нужно на время забыть о России»

Какие есть предпосылки для победы Украины в войне? Что…
f
12 августа 2017 19:58

Реабилитированные историей. 720 тысяч имен

25 лет назад кабинет министров Украины принял решение о…
yuriy felshtinskiy
16 июля 2017 01:59

Путину нужны великие потрясения

За последние 15 лет я был в Украине три раза и провел там в…
20130
14 июля 2017 07:19

РОССИЯ - УКРАИНА: 15 мифов русской истории

Оккупация русскими войсками территории Украины в Крыму под…
r1 s
25 апреля 2015 01:30

Логика загнивающего самодержавия

Аннексия Крыма, все драматические события, связанные с…
Статистика от 27.06.2017
0218789
Сегодня
Вчера
Эта неделя
Этот месяц
243
2068
10090
34029
«Info Chechen»

youtube

www.InfoChechen.com

Видео-аудио
Актуально
tild6565
16 ноября 2017 17:39

Гарри Каспаров: Пока диктатор выглядит неуязвимым ему ничто не угрожает

В следующем году в России пройдут очередные…
F867277B s
13 ноября 2017 22:53

Кандидат Путин

Владимир Путин "определился, что будет…
d4
03 ноября 2017 05:09

"Извинись перед сукой"

Очередная выставка камчатского художника Дениса…
uzn 1441100813
25 октября 2017 14:56

Михаил Касьянов. Чего ожидать от Путина, от России...

Что толкнуло Владимира Путина на крымскую и…
22406393_copy
15 октября 2017 13:18

Асет Мальсагова: С кем и с чем сравнить тех, кто пьёт кровь собственного народа?

Вот думаю, с кем и с чем сравнить можно тех, кто…
gul
15 октября 2017 07:50

Гулам Мухаммад Иванов: «К1ажар иди ты на хххххх...»

Вчера под постом в дагестанской группе, один…
Важное
hadis
09 ноября 2017 04:45

ХАДИС: Милость Аллах1а безгранична

🔴Азамат Минцаев — Как же прекрасен этот хадис... Сообщается, что…
NET4TTINdLA
05 ноября 2017 16:19

Обтирание лица руками после дуа не является сунной

✍ Хвала Аллахlу Господу миров, мир и милость нашему Пророку…
jtoba
20 октября 2017 14:42

Сайт чеченского историка «nohchidu.com» доступен по новому адресу

Информационно-публицистический интернет-сайт «Жима тоба», созданный…
300x169
15 октября 2017 08:02

Ахмад-Хаджи Кадыров: Свобода простому человеку не нужна

ДОСЬЕ. Ахмад-Хаджи Кадыров, 49 лет. Родился в Караганде. С 1957 года…
ac18
10 октября 2017 06:00

Твиты Трампа могут привести к третьей мировой войне

В сенате США опасаются, что желание президента США Дональда Трампа…
220081
01 октября 2017 03:46

Несколько вопросов мюрида Кунта-Хаджи к Кадырову и кадыровцам

Рамзану Кадырову, Салаху Межиеву, Адаму Шахидову и Хасу Тепсуркаеву и…
039 n
27 сентября 2017 06:58

«Избегайте же скверны идолов и избегайте лживых речей»

* * * * * Сказал Абдуллах Ибн Аун, один из табиинов: "Ни один не…

Факты, мнения, комментарии

U8

А теперь, читатель, забудь все, что ты читал выше, и знай, что ты этого не читал, а я это не писал. Мне такое даже в голову не приходило. Это просто был сон, как у царевны Будур. Помните? - Сон про не сон, и не сон про сон. Почему так надо? Дело в том, что для сохранения российской государственности кровь из носу необходимо, чтобы государствообразующая нация была самой древней. Потому и переделывают Золотую Орду в русское государство. Но по факту, самыми древними получаются вайнахи. Такое положение является совершенно недопустимым. Поэтому фактам следует проявить патриотичность и преобразоваться.

Государствообразующая нация России никак не может иметь историю менее древнюю, чем любая иная нация, процветающая в пределах российских границ. Если же это положение нарушено, нарушитель обязан отказаться от своей истории и безвозмездно передать ее старшему брату. В любом варианте, во имя блага и процветания всех народов России, русская нация должна быть самой древней историей обеспечена. Если, не дай Бог, в будущем государствообразующей нацией России станет китайская, будем всем миром удревнять ее историю. Историки помогут, им это не впервой, опыт имеется.

Знающие люди утверждают, что видели некий документ за подписью Владислава Суркова примерно следующего содержания:«В последнее время некоторые малые народы РФ необоснованно удлиняют свою историю, утверждая, что являются более древним этносом, чем русский народ. В связи с этим, всякие работы по изучению древней истории малых народов следует прекратить, поскольку это опасно для российской государственности».
Не гарантирую достоверность существования такого циркуляра, но поведение чеченских «академиков» от истории Ш. Гапурова, С. Магамадова и М. Багаева, находящихся на службе у тех, кто выпускает подобные циркуляры, идеально вписывается в его контекст. Не утруждая себя опровержением фактов, они априори отрицают право наших предков оставлять в истории заметные следы.

Если мы не забудем все «художества» автора этой книги, он будет обвинен в национализме, шовинизме, фашизме, расизме, дебилизме, даунизме, терроризме, ваххабизме, сатанизме, подрыве основ Российского государства и им подобным «прелестях». Мне это надо? Не надо. Поэтому, будучи патриотом России, я выдвину другую версию, более приемлемую для всех, кроме, разве что, настоящих вайнахов. Но поскольку настоящих вайнахов в этом мире всего-ничего, то удовлетворение интересов превалирующего большинства следует считать задачей очень даже приоритетной. Пусть и в ущерб истине. Вот за это мне даже степень доктора исторических наук могут присвоить без представления диссертации. Случается такое иной раз.

Чтобы было понятно, надо пояснить, откуда и как по официальной версии на Кавказе появились Нохчи. Мы то знаем, что они приплыли туда на Ноевом ковчеге, но этот вариант не подходит по древности. Слишком уж глубокой она получается, даже если об этой древности твердят такие известные лица как Сергей Арутюнов, Е.Я. Сатановский, А.М. Пятигорский и другие. Они для нас указом быть не могут. Политика, понимаешь! К тому же, в этом случае Нохчи вправе претендовать на роль прародителей человечества, которая никак не подходит негосударствообразующему народу. Опасно, понимаешь, для российской государственности.

Вот если бы капитана ковчега звали не Ноах, а Рус, тогда все было бы хорошо, ибо коренные кавказцы назывались бы не Ноахчи, а Русичи. Тогда их можно было бы считать прародителями человечества, ибо никакой опасности для Российского государства оно не представляло бы.

Поэтому официозу более интересен вариант банкира Романа Пашкова, составившего целую хрестоматию по истории чеченского народа. Вот его версия в самый раз, ибо не приписывает чеченцам никакую древность. И появились они на Кавказе всего лишь лет 200-300 назад, причем не с Передней Азии, не с Ноева ковчега, а просто спустились с гор.

Как и когда они в этих самых горах оказались – вопрос тридесятый, мало ли как. Может еще со времен Атлантиды одичали и спасались там от всего остального мира. Но всему приходит конец, так и Нохчи два-три века назад все-таки с этих гор спустились. Нравы, говорят, были у них тогда диковатые, с неверными женами не церемонились, просто откусывали им носы. Не верите? Тогда послушаем Пашкова:

«Отец может засватать дочь свою за того, за кого хочет, но есть обычай, по которому девушку можно получить от брата. Если брат во время пирушки согласится выпить за здоровье сестры с кем-либо из присутствующих и тут же примет от того какой-либо мелкий подарок, его сестра становится засватанной. Теперь он обязан вынудить отца выдать ее за своего приятеля. В противном случае одаривший брата преследует его как за кровную обиду. Впрочем, это средство редко употребляется и принадлежит к отчаянным попыткам искателей, которые не надеются обыкновенным путем получить руки девушки…

Жена подчинена мужу как своему законному господину. Она должна работать на него, сносить безропотно наказания и во всем своем поведении оказывать ему раболепное уважение холопа к вольному. Жена находится при муже и не ест вместе с ним. Такое положение женщины естественно в обществе необразованном, полудиком, где преимущество физической силы признается законным правом.

Женщины, несмотря на рабство, в котором находятся, пользуются все-таки некоторыми правами и несколько ограждаются обычаем от беспредельного самовластия мужчины. Муж ни в коем случае не может лишить жизни жену свою, даже тогда, когда он убеждается в ее неверности. Обычаем ему предоставляется право согнать ее со двора и зубами откусить нос».

Однако не будем особо винить Пашкова, ибо все это он выдумал не сам, а то некоторые полудикие горячие чеченские головы полагают, что сознание определяется битиѐм. Философы чертовы. Потому, считают они, Пашкова необходимо подвергнуть этому самому битию. Но кроме Пашкова есть еще Герман Садулаев, В. Демин и много других недиких персон. На битие каждого чеченцев не хватит, а настоящие виновные давно ушли от ответа. Ведь информация эта взята от российских фальсификаторов XIX века, давно переселившихся в миры иные. Читаем журнал «Народы России. Чеченцы и лопари» за 1880 год:

«Чеченцы считаютъ себя народом, избраннымъ самимъ Богомъ, но для какой именно цели они предназначены и избраны,— объяснить не могутъ. Вследствие такой самоуверенности, они полагаютъ, что ни во взглядах на жизнь, ни въ своихъ мненияхъ и приговорах, ошибиться не могутъ. Отъ этого у нихъ часто проявляется недоверие ко всему, сказанному нами, ко всемъ действиямъ нашимъ клонящимся прямо въ ихъ пользу. Мнительность и подозрительность, a вследствие того большая осторожность и предусмотрительность видны во всемъ томъ, что исходитъ прямо отъ самого народа. Они ласковы, по собственному ихъ выражению, только потому, чтобы не подать подозрения о склонности къ воровству и грабежу. На слово чеченца положиться нетъ возможности. Онъ васъ любитъ, какъ брата, но горсть серебра — и онъ готовъ отдать васъ въ самыя адския руки.

Какъ все полудикие народы, и чеченцы отличаются вспыльчивымъ и неукротимымъ нравомъ, и весьма склонны къ мстительности, коварству и низки систематически. Находясь на самой низкой степени развития, чеченецъ легковеренъ, впечатлителенъ, быстръ на знакомство и всегда веселъ. Одно внечатление быстро сменяется другимъ. Подъ веселостию у него часто скрывается чувство мести за обиду. Въ минуты увлечений, во время споровъ или ссоръ они тотчасъ же бросаются другъ на друга съ оружиемъ, а это неизбежно влечетъ за собою кровопролития и убийства, вызывающия безконечную вражду и мщение.

Умственное развитие чеченцевъ далеко опередило нравственное: они очень искусные дипломаты, какъ между собою, такъ и съ русскимъ правительствомъ. Они чрезвычайно тонки, осторожны, дальновидны въ своихъ действияхъ, чему способствуетъ ихъ врожденная недоверчивость, а главное — безпрерывныя насилия и вечная война.

Чеченецъ богато одаренъ умственными способностями, но, къ сожалению, и он получилъ фальшивое направление при той обстановке, при которой онъ развивался.

Многие обычаи гостеприимства придаютъ полудикоыу населению некоторый видъ благородства. Гостеприимство развито въ значительной степени и между чеченцами, которые вообще весьма общежительны и, несмотря на дикость нравовъ, являются утонченно вежливыми хозяевами и гостями.

Хотя мужъ не имеетъ права ни въ какоим случае посягнуть на жизнь своей жены, но, убедившись въ ея неверности, онъ можетъ въ наказание изуродовать ее, отрезать носъ или ухо, или же просто развестись съ нею. За прелюбодеяние замужней женщины у чеченцовъ существовало страшное наказание: затаптывать лошадьми или побивать каменьями несчастную жертву обольщения. Отъ воли мужа зависело, однако же, предать жену народному суду или ограничиться простымъ разводомъ и прогнаниемъ отъ себя. Оболиститель же замужней женщины подвергался смерти; если ж жертвою была девушка, то долженъ былъ жениться или также его ожидала смерть.
Туземцы большие охотники менять женъ, т. е. разводится съ прежними и брать новыхъ».

Как видно невооруженным глазом, текст изобилует противоречиями. К примеру, непонятно каким образом чеченцам удавалось одновременно быть и легковерными и врожденно недоверчивыми с осторожностью и дальновидностью в своих действиях. В общем, сочиняй - не хочу. Цель подобных сочинений прямо озвучил российский генерал М.Я. Ольшевский:

"Чеченцев, как своих врагов, мы старались всеми мерами уничтожить и даже их достоинства обращать в недостатки. Мы их считали народом до крайности непостоянным, легковерным, коварным и вероломным потому, что они не хотели исполнять наших требований, несообразных с их понятиями, нравами, обычаями и образом жизни. Мы их так порочили потому только, что они не хотели плясать под нашу дудку, звуки которой были для них слишком жестки и оглушительны...".

Читатель еще много интересного почерпнет из подобных документов, даже то, что сами чеченцы о себе не знают. Но для нашего исследования важен сейчас только момент выхода чеченцев из гор, где они «прятались тысячелетия» от всего остального мира. Вот как это происходило по версии Пашкова:

«Богатая плоскость, простирающаяся от северного склона дагестанских гор до Сунжи, не так давно еще представляла вид дремучего, непроходимого леса, где рыскали одни дикие звери, не встречая нигде следа человеческого. Не более двух столетий тому назад, несколько горских семейств из племени Начихой, стесненные на своих прежних местах жительства, спустились с гор Ичкерии и, следуя по течению вод, поселились в теперешней Чечне, на плодородных полях, выходящих местами по Аргуну, Шавдону и другим притокам Сунжи.

Как было сказано выше, выходцы из гор, составившие чеченское племя, в первое время своего поселения спокойно обрабатывали свою землю. Их совершенно не тревожили сильные соседи – кумыки и кабардинцы, которые если даже и знали об их существовании, то мало обращали внимание на горсть выходцев, рассеянных по лесам, не успевших еще ни обжиться, ни разбогатеть и не представлявших, следовательно, для хищнических набегов богатой приманки.

Сами чеченцы, чувствуя свою слабость, жили в то время смирно, не обижая никого и как бы скрываясь в своих лесах. Те же из них, которые выселились ближе к кабардинцам, например урус-мартанцы, или к кумыкам, например качкалыковцы и мичиковцы, добровольно отдавались даже под покровительство тамошних князей. Чтобы обезопасить себя от притеснений, они платили им ежегодную легкую дань и считались их приверженцами-клиентами, по кумыкскому выражению – смотрящими за народом. Князья не вмешивались в их управление, а только заступались иногда за них, когда те прибегали к их защите».

Повезло чеченцам, поскольку на плоскости оказались сердобольные кумыкские и кабардинские князья, заступавшиеся за них, когда в этом была необходимость. Иначе, не видать бы сегодня миру чеченцев, как собственных ушей. Но дело не в этом. Пашков упустил очень важный момент. Обособленные в горах чеченцы к моменту выхода на плоскость не имели собственного языка, и даже понятия не имели, что языки существуют. Общались они, надо полагать, то ли жестами, то ли телепатически, достоверными сведениями историческая наука не располагает. О существовании языков чеченцы узнали, только попав в среду кумыков и кабардинцев, и здорово задумались. Без собственного языка они не только не могли общаться с соседями, но даже не имели шансов уравняться с ними в правах, то бишь, стать народом. Что было делать?

Проблема состояла в неграмотности. О какой вообще грамотности можно говорить, когда нет языка? Другое дело у евреев. И грамота у них была и письменность, язык тоже был – идиш. Но как-то решили властные мира оформить это торгашеско-ростовщическое сословие в народ. И тут выяснилось, что идиш – это вовсе не язык, а воровской жаргон. Для народа такое не годилось, и тут объявился один грамотный еврей. То ли Элиэзером Бен Ягудой его звали, то ли Перельманом, не суть важно. Главное, вспомнил он, что старцы еврейские поговаривали, будто бы в древности был у них язык, но уже 2000 лет как забытый, иврит назывался. И взялся бен Ягуда вернуть этот язык из двухтысячелетнего небытия. И вернул. Как это ему удалось сделать, до сих пор никто понять не может, зато есть сегодня у евреев и язык и территория. Последнюю, правда, пришлось позаимствовать у других, но как иначе? Планета то наша, в отличие от Вселенной, не расширяется, новые земли не создает. Так что, не отняв у одних, нельзя наделить других. Однако мы отвлеклись.

Не имея таких спецов как бен Ягуда, чеченцы создать себе язык никак не могли. Поэтому они поступили также, как евреи с территорией, поскольку все подряд по рождению были ворами, убийцами и насильниками, откусывавшими носы неверным женам. Их вожак со странным именем Мехкел вынес такой вердикт: язык надо украсть. Конечно, можно было попросить его у кумыков или кабардинцев, но просить чеченцы не любят, противно это их дикому естеству. Покушаться на языки соседей не стали, все-таки пользовались их защитой. Под руку подвернулись русичи, их и выбрали в качестве жертвы.

Глубокой ночью чеченские джигиты проникли в Московию и выкрали у тамошних московитов язык. Да так ловко выкрали, что у самих русичей ничего почти не осталось, разве что где-то на донышке чуть-чуть. И стал в одночасье старорусский, он же и старославянский, язык чеченским.

Проснулись поутру русичи, а языка то нет. Общаться нечем, читать не могут. Организовать бы погоню, да разве чеченов в их горах догонишь? Прощать воров никто, конечно, не собирался, им потом еще не раз припомнят эту кражу, но тогда было не до мести. Русский царь Петр I понимал, что потерю немедленно нужно возместить, да и перед Европой не опозориться. Узнали бы о краже - на смех подняли. И придумал царь напустить им туману в глаза. Объявил для близиру реформу языка, а от бояр потребовал новый язык придумать. А бояре народ грамотный был, иностранными словечками из Европы загодя запасся и после кражи кое-что осталось.

Но никто не должен был догадаться, что язык заново создавали. Поэтому придумали, что реформу делают языковую, чтобы язык этот современным потребностям удовлетворял. Светская идеология якобы того требовала, а то народ поголовно Богу молился, царей не шибко уважал. Л. Якубинский даже статью об этом написал, «Реформа литературного языка при Петре I», называется. Такого туману напустил, что никто и сомневаться не станет :

«Реформа литературного языка, которая назревала уже в XVII в., стала совершенно неизбежной в обстановке всей преобразовательной деятельности Петра I. Новая, светская, идеология требовала соответственно и нового, светского, литературного языка. С другой стороны, широкий размах просветительской деятельности Петра требовал литературного языка, доступного для широких слоев общества, а церковнославянский язык этой доступностью не обладал.

В поисках основы для нового литературного языка Петр и его сотрудники обратились к московскому деловому языку. Московский деловой язык отличался нужными качествами: во-первых, это был язык русский, т.е. доступный, понятный для широких слоев общества; во-вторых, это был язык светский, свободный от символики церковно-религиозного мировоззрения. Очень важно было то, что московский деловой язык уже получил общегосударственное значение и еще в XVII в. подвергся литературной обработке… При Петре I литературный язык получает русскую национальную основу. Господство церковнославянского языка кончается.

В XVII в. … в русский язык вошли многочисленные иностранные слова, в значительной степени сохранившиеся и до нашего времени. Это были слова для выражения новых понятий в науке и технике, в военном и морском деле, в администрации, в искусстве и т.д. С петровских времен существуют в нашем языке такие иностранные слова, как алгебра, оптика, глобус, апоплексия, ланцет, компас, крейсер, порт, корпус, армия, гвардия, кавалерия, атаковать, штурмовать, комиссия, контора, акт, аренда, проект, рапорт, тариф и мн.др. Заимствование этих слов было явлением прогрессивным; эти слова обогащали русский литературный язык. Развитие русской жизни требовало обозначения новых понятий, и естественно было взять эти обозначения (слова) из тех языков, где они уже были, у тех народов, у которых училась отсталая тогда Россия.

Наиболее наглядно и, если так можно выразиться, материально проявилась преобразовательная деятельность Петра в области литературного языка в реформе алфавита. Петр отменил церковнославянскую азбуку и заменил ее новой, так называемой гражданской. Реформа состояла в том, что ряд церковнославянских букв и значков был изъят вовсе, а остальным был придан внешний облик западноевропейских букв. Церковнославянская азбука сохранилась лишь в собственно в церковных книгах.
Забота о доступности литературного языка, о понятности, "внятности" издаваемых книг, особенно переводных, проникает во всю литературную деятельность Петра и его сотрудников. … озабоченные проведением политической и религиозно-нравственной пропаганды среди народа, Петр и его сотрудники впервые в истории русского общества отчетливо поставили вопрос … о массовом популярном языке.

Литературный язык Петровской эпохи в отношении фонетических и грамматических норм представлял собою еще пеструю неорганизованную картину. Но, связанный с живым русским языком, он по мере установления все большего единства в самом живом языке, в первую очередь в языке Москвы, выработал в более позднее время стройную систему норм, которая была, наконец, закреплена впервые в грамматике Ломоносова».

Трудностей было много, но в грязь лицом не ударили, справились с задачей. Язык, конечно, получился не прежний, но вполне сносный. Зато позднее его отшлифуют Г. Державин, А. Пушкин, М. Ломоносов и другие мастера литературного слога. Одна только беда – не получалось на этом языке прежние царские грамоты да церковные книги читать. Ну, так Петр, недолго думая, велел все эти книги к нему доставить, якобы для копирования, да и заныкал их вовсе. До сих пор найти не могут. Оно и правильно. Зачем нужны книги, если они на новом языке не читаются, а старый только у чеченов остался? Самим чеченам эти книги тоже без надобности, да и не передавать же их этим ворам и разбойникам.

Опрометчивая кража языка у русских еще не раз потом чеченам аукнется. Лучше бы они язык у кабардинцев выпросили. С тех самых пор русские цари по два раза за век нещадно истребляют их, выселяют и разными другими способами переправляют в мир иной. Меняются цари, меняется общественный строй, самодержавие переходит во власть Советов, Советы меняются на демократов, но не меняется отношение к чеченцам. Их убивают, снова выселяют, снова перемалывают в мясорубках войн. И всему виной язык, тот самый старорусский, до сих пор хранимый чеченцами.

Русские цари с их советскими преемниками и рады бы забрать язык обратно. Лесов то чеченских давно уже нет, вырубили, да и сами они под колпаком теперь находятся. Но поздно уже, поезд-то ушел. За сотни лет голосовой аппарат русичей разучился воспроизводить гортанные звуки, которым так богат язык Иванов-халифов. Толку от него им уже не будет, но и чеченцам оставлять его тоже нельзя. Опасно. Ведь книги древние Петр не все уничтожил, кое-что осталось по сусекам. И не дай Бог, чечены наткнутся на них и станут читать. Непременно решат, что это их предки тогда были царями русскими, проблем не оберешься. Кто же теперь сможет доказать им, что язык их чеченский он вовсе и не чеченский, а старорусский, старославянский, украденный их предками лет этак 300 назад? Сколько воды утекло, сколько поколений сменилось. Сложно все это теперь.

Но чеченам все равно палец в рот не клади. Они и без всяких книг неладное учуяли. А как им быть, если почти в каждом втором русском слове им чудится слово чеченское, а то и целые выражения. Мы то знаем, почему так получилось. Это бояре виноваты, которые русичам новый язык сочиняли. Сами того не понимая, многие слова новорусского языка они создали на основе похищенных у русичей старорусских (ныне чеченских) слов. К примеру, папу папы назвали дедом, и невдомек им было, что дед – это де да (отца отец, чеч.). А вот маленькое дитя назвали ребенком, просто перевернув чеченское «бера» (ребенок). Но в слове «беременная» «бера» переворачивать не стали, оставили как есть. Бардак форменный.

И это еще не все. Той ночью, когда чечены умыкали язык, русичи прекрасно знали, как называется действо крайне необходимое для размножения их популяции. Наутро названия не стало, пропало вместе с языком, но помнили, что связано оно и с беременностью и с ребенком. Сообразили, что нужно сделать – оторвали от слова «ребенок» первую букву и возместили потерю. Недаром говорят, что голь на выдумку хитра.

В общем, много чего сочинили и намутили. Пускает, к примеру, человек изо рта дым, дымит, вроде бы, но почему-то говорят «курит». И только чеченцы знают, почему. Да потому что дым до Петра назывался «к1ур», чеченцы по сей день так его и называют. То же самое с воротником. Как элемент одежды, облегающий шею, русским его следовало называть ошейником. Но они почему-то называют его воротником и понятия не имеют, что эта самая шея у чеченцев называется «ворта».

Дальше, больше. Чеченское «бал» - танец, дал русские «бал» и «балет». Одна из форм чеченских слов «етта, ветта, детта, бетта» - ударять, обнаруживается в русских «бить» и «бита». Чеченское «д1алиста, схьалиста» находим в русском «листать» с тем же значением. Чеченские «кол, коьллаш» означают то же, что и русские «кол, колья». Чеченское «бож, бог» - предводитель, трансформировались в русские «вождь и бог». Пятнистость чеченцы обозначают словом «бероз», отсюда название самого русского из деревьев – березы. «Слепота, ослепительный, великолепный», - говорят русские, не подозревая, что в корне этих слов лежит чеченское «лепа» - сияет.

Есть такой Руслан Хасханов, очень серьезный парень. Так он узрел, что слово «дятел» дословно переводится с чеченского на русский язык как «стукач». Здесь как раз бояре вышеобозначенное «детта» использовали, ударять, значит. Но дятел всегда ударяет конректно по дереву, поскольку не ради спортивного интереса стучит, а пищу из под коры добывает. А дерево на старославянском языке называется «дитт». Вот и получается, что дятел не просто стукач, а стукач именно по дереву. Руслан только того не понял, что язык чеченцев у русских краденый, а не у славян-соседей предками нашими скифами, сарматами и аланами перенятый, и сделал не очень правильный вывод:
:
«Из этого мы делаем следующий вывод. Многочисленные нахо - славянские лексико-морфологические параллели, с генетически не близкородственными и входящими в другую макро-семью славянскими языками, насчитывающие несколько сотен общих слов, в число которых входит лексика из основного словарного фонда, как глаголы, существительные, прилагательные, местоимения, свидетельствуют, в пользу нахоязычия, не только живших на Дону нахчаматов, но и родственных им скифов, сарматов, и алан, живших по письменным свидетельствам, в Восточной - Европе рядом со славянами с VI в. до н.э. по XIII в. н.э.. Следовательно, нахи т.е. чеченцы, ингуши и бацбийцы возможно являются прямыми этническими и языковыми потомками скифов, сарматов и алан».

Амин Тесаев о факте воровства чеченцами старославянского языка осведомлен тоже не был, но неладное, все же, учуял, и сомнениями своими поделился:

«То, что слово ЧА в русском сохранилось и в доподлинном месте тоже можно доказать: ЧЕЛОВЕК. Это слово происходит от ЧЕЛО – лоб. А что за происхождение имеет слово «чело»? Удивительно, но ЛО в данном случае – это суффикс! Этот суффикс есть и в других русских словах, и нам легко доказать, что слово ЧЕЛО состоит из корня Ча и суффикса ЛО. Итак, слово МЕРИ-ЛО. Происходит от слова «мерка». Смотрим: мерка – это действие. В слове мери-ло «мери» означает действие, то есть саму мерку. Но, что же значит ЛО? Смотрим логически… именно! «прибор»! или «предмет» и т.п.

Примечательно, что на чеченском ЛО означает ДАЕТ. И выходит, что мери-ло имеет дословный перевод – дающий мерить! Не верите? Вот еще пример: свети-ло! Свети (свет) – ло (дает)! И выходит – дающий свет! Разве это не очевидно!? Взгляните, в некоторых чеченских словах (так называемый V-вокал) при спряжении корневая А переходит в Е. Этим объясняется переход чАло в чЕло. Этому есть доказательство и среди русских слов: ЖЕРЛО (вулкана)! Жар – ло: дающий жар! И здесь жАрло переходит в жЕрло".

Не иначе, как эти бояре кого-то из воров-чеченов все-таки догнали, и некоторые слова обратно у него забрали.

Нет возможности изложить здесь тысячи русско-чеченских лингвистических соответствий, но еще о некоторых сказать стоит, поскольку умные бояре очень ловко понапридумывали кое-какие слова. «Ч1ара ба» – рыба есть, - говорят чеченцы о рыбе. Отбросив гортанное «ч1а», увидим, как образовалось русское слово «рыба». Родник у чеченцев - «шовда». Этимологически это слово разлагается как «ша ов да» - ледяная боль есть. Если убрать слово «ша» - лед, то в остатке узреем русское «вода».

Массу других примеров читатель найдет в работе Арби Вагапова «Славяно-нахские параллели», я же приведу лишь некоторые.

Русское слово Чеченское соответствие Значение
Ангел Ана гел Неба помощник, порученец
Арена Аре Территория
Алый Алу Раскаленные угли
Бабушка Баба Бабушка
Бал, балет Бал Танец
Береза Бероз Пятнистый
Балалайка Бала айа Грусть снимать
Беременная Бера Ребенок
Бить, бита Бетта Бить
Бот Бот, ботмарам Лодка по форме похожая на уста
Братство Барт Согласие
Забутовать Буту Плотный без пустот
Веду Воьду Иду
Вода Шовда Родник
Вокал Века Звенит
Вождь Бож Предводитель
Воротник Ворта Шея
Генерал Инарла Генерал
Голень Гола Голень
Гусь Г1аз Гусь
Дед Де да Отца отец
День Де, дийнахь День, днем
Дождь Дог1а дог1а Дождь идет
Иванович, Семенович Вич Склоненная форма от «рожден»
Иду Уьду Бегаю
Икона И къоне Он святой
Каста Къасто Различать
Катамаран Марам, готтамарам, гемарам Виды лодок
Кенты Къенти Парни
Кит Кит Наполненный бурдюк
Ковчег Къовчалг Закрытая лодка
Коза Газа Коза
Кол Кол, коьллаш Кол, колья
Комар Къамло Чешется
Курва Кур ва Горделивый, заносчивый
Куры Куьйра Коршун
Кусок Кийсак Кусок
Курит Къура Дым
Лазарет Лазар Болезнь
Лед Ло ду Снег есть
Листать Листа Листать
Мама Мамиш Сиськи
Недомогание Могуш/могшалла Быть здоровым/здоровье
Монах Муо нах Истины люди
Море 1ам аре Водная поверхность
Насморк, гайморит, сморкаться Мара Нос
Пахарь Ахархо Пахарь
Порт Хорд Море
Ребенок Бер(а) – обратное чтение Ребенок
Рыба Ч1ара ба Рыба есть
Сазан Саз ч1ара Сазан
Сено Сеналла Зелень
Слепота, великолепный, Лепа Сияет
Солнце Са лон ц1е Свет дающий огонь
Синий Сийна Синий
Ширь Шоралла Ширина
Сéни Сени′ Сéни
Тарелка Тарйа Поместить
Тип Тайпа Тип
Улица Уллехь ц1а Рядом дом
Храм Хьарма Общественное место
Холм Холлам Шест на могильном кургане
Хор Х1ора Каждый
Хоровод Х1ора вода Каждый бежит
Ху(…) Ху, хуш Семя, семена
Ху(…) Йух – обратное чтение Тазовая часть тела
Хутор Къотар Хутор
Царь Сар Царь
Черт Чурт Надгробный памятник. Черт ассоциируется у русских с кладбищем
Шаг Г1аш Пешком
Элита, элитарный, эллины Эли Богоизбранные, возвышенные

Словом «ху» чеченцы обозначают семя, «хуш» - семена. Словом «йух» - все, что расположено ниже пупка и выше колен. Во что трансформировали эти слова петровские бояре, думаю, объяснять не нужно. Очень искусными эти бояре оказались, и язык создали искусный, то есть искусственный. А я все гадал в прежние времена, с чего это филолог Якуб Вагапов называл русский язык искусственным. Видать, в курсе он был этих боярских штучек.

А вот теперь пусть каждый сам ответит себе на вопрос, могли бы случиться такие соответствия, если бы нынешний чеченский язык вместе с тем не был бы старорусским? Вот почему автор вправе выдвинуть версию о краже, присвоении и сохранении чеченцами старорусского языка. Надеюсь, что она уж никак не представляет опасность для Российской государственности. Наоборот, язык этот поможет русским ученым восстановить подлинную историю своего народа. А чеченцам, коли заявят, что древней Русью правили их отцы, можно припомнить о краже, позорным пятном лежащей на памяти об их предках. Вот так вот!

Впрочем, не все так однозначно. Был, говорят, в истории некий персонаж, утверждавший что-то об относительности. Теория относительности называется. Так вот, по этой теории, если посмотреть с одной стороны, получается одно, а с другой – прямо противоположное. Так и в нашем случае может получиться. С одной стороны, вроде бы древние чечены у русских язык выкрали. А с другой, наоборот, русские не то чтобы язык, а историю чеченов присвоили, да и власть над Русью, как частью Мира, дарованную Нохчи самим Всевышним прикарманили. Вот и колошматят их периодически, чтобы эту самую власть чечены назад не потребовали. В этом даже пьяный Ельцин признавался, когда трезвому Аслану Масхадову гостеприимство в Кремле оказывал. Что-то там про 400 лет мямлил.

К тому же, не раз цитированный нами историк и археолог А. Бычков прямо утверждает, что до Петра I никаких русских на Руси не было вовсе. Во как, оказывается, было то!:

«Итак, были ли на Руси русские? На этот вопрос ответ может быть лишь один: до Петра I не было. Нигде. А что же было? Были литовские, финские, иранские, адыгейские, тюркские племена. Пришли западно-польские переселенцы, принеся с собой христианские представления, и началось объединение разноязычных народов в единую общность, языком межплеменного общения которых стал славянский – язык новой веры.

Поначалу образовались княжества, некоторые из которых принимали славянский язык, но вовсе не считали себя родственными народами. Так, новгородские укшуйники могли нападать на другие города-государства и пленных продавать татарам Поволжья. Московиты без всяких угрызений совести воевали с тверичами и рязанцами, вовсе не считая их родными по крови. И лишь во времена Петра I народы северных русских княжеств объединились в единую нацию, где русским считался всякий, принявший православие. В это время русский – вовсе не обязательно славяниян, но обязательно православный. И лишь позднее в русскую нацию влились донские, гребенские и т.д. казаки, потомки татаро-монголов, смешавшиеся с тюркскими, аланскими и черкесскими жителями южных степей».

Честное слово, читатель, это не я писал. Это писал русский человек А. Бычков, к тому же, историк и археолог, в официальном российском издании. Я с ним даже не знаком, так что, с меня взятки гладки. Прошу в фашизме, экстремизме и подрыве основ Российского государства меня не обвинять. Мне и самому теперь не очень здорово. Такую теорию разработал о краже чеченами языка у русичей, и все коту под хвост. Разве могли чечены украсть язык у людей, которых не было? Выходит, не восстанавливал Петр I язык, не реформировал его, а создавал. И создавал не на пустом месте, а на основе языка тех же чеченов. Плакала теперь моя степень доктора исторических наук без представления диссертации. Не получится Шахрудина Гапурова на его президентской в Академии Наук ЧР должности подсидеть. Жаль!

Но это, как говорится, мои личные проблемы. А как быть с тысячелетней историей Руси, если русских этих и в природе тогда не было? - вправе спросить читатель. Вранье, все вранье, должен бы ответить автор, если по совести, но я вообще не буду отвечать. Предоставлю эту честь Мураду Аджи и Виталию Гайдукевичу, пусть принимают удар на себя:

«Надежность российской историографии вызывает сомнения, стоит лишь задуматься над ней. Порой оторопь берет, лучше бы ничего не знать. Показательна история со славянскими первоучителями, святыми братьями Кириллом и Мефодием: им и памятники ставят, и праздники в их честь проводят. Но кто и где доказал, что они были славянами? И вообще имели отношение к славянству?

Родились братья в Дешт-и-Кипчаке, в каганате Великая Булгария, где столицей был город Фанагория. Говорили на тюркском (или, как его теперь называют, «протоболгарском») языке. Что в них было славянского? Новую письменность они придумали для своего родного языка взамен старой, которая была на основе рунической. В русском языке братья разбирались, как в китайском или зулусском, — просто не знали его.

Святой Кирилл не изобретал славянский алфавит — кириллицу, он придумал глаголицу. А это вовсе не одно и то же. Различие между ними, как между китайским и вьетнамским письмом: что-то общее есть, но не более.
Желая придать своей письменности европейский вид, братья преобразили руны в литеры. Вот и все, что они сделали. В их глаголице не было слепого копирования греческих литер, а были свои буквы для специфических звуков тюркского языка. Поэтому в глаголическом алфавите сорок знаков. В славянских языках, как известно, нет стольких звуков.
Откуда же взялся этот эпизод со «славянскими первоучителями»?

Видимо, когда-то в рассказы о братьях вкралась ошибка (или то было все-таки умышленное искажение?), поначалу ей не придали значения, потом сроднились, сделав страницей истории славян. Так, в церковнославянском переводе Жития святого Кирилла сказано: «В Херсонесе Кирилл учился у руса русской грамоте и языку». С этой фразы все и началось. И речь не о том, что даже из этих нескольких слов видно, что Кирилл русским не был (чего, впрочем, не отрицает и православная публицистика). Хуже другое — в греческом оригинале этой фразы вообще нет!

В чем же дело? Выяснилось: в русском тексте слово «сурский» всюду заменено словом «русский». Отсюда все и встало с ног на голову… Конечно, это не было ошибкой, а было подлогом.

Но сочинители не учли сущей мелочи: в IX веке «русскими» называли варягов, а слово «сурский» означало «сирийский». Славяне и здесь были ни при чем. Обращение к сирийским книгам естественно для Кирилла и для других просветителей того времени. Восток тогда славился очень высокой культурой и просветительством, он был на две головы выше Запада. А русских книг не было и в помине. Если нет письменности, откуда быть книгам?!

Славяне (все-таки правильнее венеды), равно как и варяги, не имели своей письменности. Да, на найденных близ Толлезского озера якобы древнеславянских скульптурах заметны надписи. Но какие? Рунические. Тюркские. Очень похожие на те, что были у древних германцев и у варягов. И у самих тюрков, разумеется.

Легенду о мифических «первоучителях-славянах» не подтверждают ни византийские, ни какие-либо другие документы. Н. М. Карамзин ее заимствовал у Нестора, заведомо зная, что это не так, но уступил традиции, сложившейся в России. К сожалению. Его заставили так поступить, потому что писал он свою «Историю…» по заказу царя.

Великого Карамзина, конечно, смущало, что император Михаил, якобы отправивший в 898 году Кирилла и Мефодия переводить книги на славянский язык, был убит в 867 году, следовательно, отправить их просто не мог. Они жили в разное время. А потом — как переводить книги, если нет славянской азбуки? Если славяне не умеют читать? Если переводчики не знают их языка? Кому нужны такие книги?
Кириллица — «славянский особенный алфавит» — появилась после смерти Кирилла. И не раньше! Ее не было при нем хотя бы потому, что, как следует из Жития, старец взял имя Кирилл буквально перед самой смертью, когда занемог и принял святую схиму. До этого его звали Константином, с этим именем он прошел по жизни… Выходит, даже слова «кириллица» не могло быть при его жизни. Это более позднее изобретение.

Впрочем, у средневековых историков сомнений на сей счет не было. Например, богемец Добнер писал: «Истинная Кириллова азбука есть Глагольская. Буквы Глагольские грубые и нескладные, имеют все признаки древности и не сходны ни с какими другими. Кирилловские же, суть не что иное, как Греческие и не могли бы в IX веке прослыть новым изобретением. Между ими видим только семь не Греческих букв, которые взяты из Глагольской азбуки».

Правда, Карамзин отмечает, что глаголицы не прижились у славян якобы «по причине кудрявости знаков», но он явно лукавил. Кириллицы не менее «кудрявы». Причина, конечно, иная, и великий Карамзин не мог об этом не знать.

Есть ли в языке славян звук «мягкое «г»», характерный звук для тюркского языка? Или носовые звуки? Или йотированные? А Карамзин родом был из крымских татар и тюркский язык, несомненно, знал… Нет, не в кудрявости дело. Глаголицы просто не подходили для славянского языка, в котором звуков меньше, чем в тюркском. Так же, как не подходила бы ему армянская или японская графика письма.
Именно из-за ограниченности звуков язык славян греки находили «весьма грубым». Иным он и быть не мог, потому что выражал мысли кочевых скотоводов, не имевших, как отмечал Тацит, «мягких» культурных традиций.

Руническая письменность, которая была преобразована в глаголицу Кириллом и Мефодием, появилась в Европе после Великого переселения народов, ее в IV–V веках принесли воины Аттилы и их предшественники. Эта письменность была известна на Алтае задолго до новой эры. Любопытно, что для жителей Центральной Европы тюркское руническое письмо веками оставалось единственным, позволяющим изложить свои слова на бумаге. Другой письменности у народов этой части Европы не было.

Придумав славянских первоучителей, русские «летописцы» отправили старца Кирилла (хотя правильнее — Константина) в Киев, не зная, что следы его деятельности зафиксированы в других (не российских) источниках, где о киевском вояже нет и речи. Их опять подвела самонадеянность, неизбежная для страны, где историю «пишут» либо кучки монахов, либо заказные ученые-поденщики.

«Протоболгарская» или церковнославянская версия жизни братьев явилась на свет с легкой руки Греческой церкви. Вот когда и от кого трагическое непонимание пришло в Великую Степь! Византийцы, желая утвердиться на востоке Европы, шли на любую подлость. Они подбили булгарского хана Богура (известного ныне под именем царя Бориса) уравнять в правах своих подданных — тюрков и венедов. Иначе говоря, венедам, бывшим тогда рабами, посулили свободу.
Новый народ назвали «славянами».

Потом Богур вложил в руки венедов оружие и совершил государственный переворот, настоящую измену — пятьдесят две благородные тюркские семьи были обезглавлены мятежниками. И — у хана Богура не осталось конкурентов на трон. Потом этот предатель тюркского мира в 864 году навязал своему «новому» болгарскому народу греческое христианство. При крещении взял себе имя Михаил, в честь крестного отца, византийского императора Михаила III, прозванного Пьяницей.

Вот зачем понадобились братья Кирилл и Мефодий, их руками греки начали «писать» историю новоявленных болгарских славян, чтобы потом веками господствовать над этим «новым» народом.

Тюркское перелицовывали в славянское… Вернее, сперва в церковнославянское.

Истинный знаток русского летописания академик А. А. Шахматов (1864–1920) обнаружил, что документы не исчезли. Их переписали. Например, «Повесть временных лет» Нестора претерпела за века, по крайней мере, двукратную капитальную переработку. «Летописцы» новых поколений дважды правили ее! Более поздние исследователи доказали пятикратное переписывание отдельных фрагментов главной летописи Руси. В результате черное стало белым, зеленое — покраснело.

От труда Нестора ничего не осталось. Разобрав хронологические домыслы, Шахматов счел возможным утверждать, что в тексте главной летописи Руси до 945 года лишь четыре (!) исторических эпизода согласуются с действительностью. Все остальные — на совести «летописцев». По мнению Шахматова, летописи (как и историческая литература) на Руси служили «вместо цели нравственного назидания целям государственной политики», для которой легенды и домыслы желательнее, чем истина.

Нельзя не согласиться и с П. Н. Милюковым, который в 1898 году написал: «С конца XV и начала XVI столетий они (московские «летописцы». — М. А.) уже не довольствуются тенденциозным изложением современных летописцу событий и начинают вносить тенденциозное освещение в изображение прошлого. Сложился ряд официозных легенд, доказывающих справедливость московских политических притязаний, права московского государя на всю Русь, на киевское наследство, наконец, на власть византийских императоров».

Вот откуда и когда зародилось «москальство»: с XV столетия. И появилась «москальская история» России: переписывание, сочинительство стали нормой. «Академики-поденщики», в очередной раз переписывая историю России, охотнее обращались к летописным мифам, чем к документам, и истина отступала перед воинствующей партийной публицистикой, разоблачающей все и вся, даже то, что бесспорно. Пользуясь монополией на информацию, деятели от науки, подобные академику Б. А. Рыбакову, прививали читателям чувство ложного патриотизма, насаждая невежество путем придумывания новых мифов. Не хватало своих легенд, — охотно обращались к легендам и мифам соседей.

Чего стоят, например, ссылки на армянские легенды, якобы доказывающие время закладки Киева. Однако не все русские ученые так далеко зашли в своем «творчестве». Академик В. Л. Янин в 1994 году, когда цензурные путы только-только ослабели, писал: «Главный источник знаний о событиях IХ — XII веков — летопись, но она сохранилась в редакциях более поздних столетий, а ее основа, написанная в начале XII века, изобилует легендарным элементом, еще более усиленным позднейшим редактированием… Отсюда проистекало как бы удвоение мифологического элемента: к легендам летописи добавлялись легенды, созданные исследователями».

Русская история совсем иная, чем это кажется сейчас. И тысячу раз прав тот же В. Л. Янин, утверждая, что «очищение исторических представлений от укоренившихся в них мифов возможно лишь методами источниковедческой критики» .

И вот заключение Виталия Гайдукевича:

«То, что сейчас называется «русский народ», сформировалось в 15-17 веках в землях угро-финских племен мурома, мере, веси. Татаро-монгольская знать сильно повлияла и на уклад жизни и на формирование мировоззрения. Кстати, Аракчеев, Бунин, Грибоедов, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин и многие другие известные рода – татарского происхождения.

Что интересно, выбившись из равных себе коренных племен, московские правители принялись жестко притеснять соседей.

Мания величия московских правителей и грезы о Третьем Риме вроде бы со времен Василия Третьего культивируются. Но с бедным историческим бекграундом где величия взять? Вот и крали чужое. Историю московиты переделывали с Ивана Грозного. Говорят, в той грамоте, что он якобы получил из Константинопроля в подтверждения должности «царь», из 37 подписей 35 были фальшивыми. И ведь точно, на Буншу нашего похож.

Еще дальше пошел Пётр І. В 1701 году был издан указ об изъятии у покоренных народов всех письменных национальных памятников. То есть всё – хроники, архивы, летописи. Началась закладка фундамента «русского мира» — массовая перепись и подтасовка. Подправив историю соседних народов под себя, московиты объявляют себя русскими, а страну – империей. Подделку ставят на поток. Работают профи, часто из Европы. Как правило, подписываясь о неразглашении.

Куда более масштабно конвейер фейков раскручивает Екатерина ІІ, девушка с очень «русской» родословной, в девичестве София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская. Прекрасно знавшая золото-ордынское прошлое Московии, Софья создает «Комиссию для составления записок о древней истории преимущественно России». Граф Шувалов в кампании дюжины историков начинает клепать копии древних летописей, изменяя тексты, подтасовывая факты, слова, результаты, последствия. Историю Киевской Руси в наглую отрейдерили. Обрабатывали данные не только с земель, которые уже были захвачены, обыскали от Турции до Скандинавии. Как думаете, сколько правды осталось в «Слове о полку Игоревым» или «Повести временных лет?» Все они существуют только в переписанной версии.
Оригиналов, кажись, нет» .

Во многом прав Мурад Аджи, объективный взгляд на историю России непеременно замечает ее вымышленность. Вот и В.В. Трепалов заметил очень интересный момент. Прочтите внимательно.

«Есть еще один любопытный момент, который евразийцы и их позднейшие адепты «благоразумно» обходят молчанием. В ордынской государственности и культуре есть влияния китайские, иранские, уйгурские, но нет ни малейшего следа русских влияний. Это говорит, во-первых, о том, что монголы не нашли в русской среде полезных и рациональных для себя явлений; во-вторых, кочевые степи и Русская земля в XIII-XIV вв. существовали как бы в параллельных мирах, соприкасаясь лишь по формально-государственным поводам».

Конечно, каждый факт требует своего логического объяснения, представить которое и попытался автор. Но его объяснения не логичны сами по себе. С одной стороны, полезные и рациональные явления не перенимаются после специальных поисков и не внедряются потом в законодательном порядке. Это происходит естественным путем вследствие взаимопроникновения культур завоевателей и завоеванных в процессе их совместного проживания. С другой стороны, Трепалов отрицает сам факт совместного проживания сторон. Как же тогда золотоордынцы удерживали территории в своем подчинении?

На самом деле, все объясняется очень просто. В ордынской государственности не наблюдается ни малейшего русского влияния, поскольку в ее времена русских как этноса не существовало. Не было в природе ни русской культуры, ни русского языка. Все это сформировалось уже после распада того, что называют Золотой Ордой – Халифата.

А вот это пишет истинно бело-русский человек. Он тоже понял, что триста лет назад не было на планете ни Русов, ни Русских, ни русского языка:

«Когда "грязная" работа была завершена, все Романовские шавки от исторической науки получили приказ срочно переписать историю Тата-Арии Славян-Ариев под западный дух истории Славян-Русов с целью, чтобы она гармонично с ней перекликалась как бы вытекая из нее. Согласно этому приказу, саму Тата-Арию с этого момента надлежало называть не Арией, а не иначе, как Россией, а ее граждан Славян-Ариев, которые имели европеоидной вид - не ариями, а "русскими".

Обрати внимание, дорогой читатель, Славян-Ариев требовалось называть не Русами, ибо, конечно, они ими не были, а "Русскими". Другими словами, для определения национальности на Славян--Ариев налепили даже НЕ существительное, а прилагательное "Русский", как если бы речь шла о каких-то вещах или холопах, принадлежащих некоему Русу или Русам. В этом кроется большой уничижительный смысл. В отличие от всех остальных стран мира, только национальность жителя России до сих пор определяется прилагательным.

Убедитесь сами: во Франции - француз (существительное), в Германии - немец (существительное), в Беларуси - белорус (существительное), а в России - русский (прилагательное)! Ну, не абсурд ли это? Но чтобы окончательно вытравить из Славян-Ариев их ведический дух, романовские христианизаторы только на этом не остановились. С целью еще чувствительнее толкнуть Славянина-Ария - бывшего гражданина некогда могучей Славяно-Арийской державы Тата-Арии, лицом в грязь, ему был навязан чуждый ему язык, который будет потом называться "русским". Я некоторое время колебался, дескать, стоит ли писать то, что я сейчас скажу, чтобы никого не обидеть, но все же решил не искажать правду. Прости мне, дорогой читатель, если следующие строки тебе будут не очень приятны, поскольку, действительно, в суть, которую они отображают, вот так сразу очень и очень трудно поверить.

На самом деле, русский язык в нашем сегодняшнем понимании есть ни что иное, как, хотя и не полностью, но, однако, всё же в значительной мере искусственно созданный около трех веков назад язык, в основу которого был положен не какой-то иноземный диалект, как это было проделано некогда в отношении славянского населения в Германии, а язык европейских Славянов-Русов, на котором в ХVIII веке разговаривали как во многих местах на Новгородской земле, так и в большинстве регионов Беларуси, Северной Украины, Польши, а ранее - в Северо-Восточной Германии, Скандинавии и даже на Балканах. Однако, в то время, когда язык Славян-Русов представляет собой полноценный на протяжении многих тысячелетий гармонично выработанный инструмент общения между людьми, язык поспешно навязанный Славянам-Ариям на территории России является хоть и довольно мощным, но все же ощутимо напичканным иностранными варваризмами русо-славянского диалекта.

Советую всем внимательно поразмышлять самим на этот счет. Для затравки предлагаю вам обратить внимание хотя бы на названия месяцев в русском языке. Естественно, что это не славянские слова. Названия стран в русском языке также имеют сильный латинский уклон и т. д. Что касается ежедневного лексикона, под которым отнюдь не имеется ввиду словарь современных международных терминов вроде "компьютера" или "синхрофазотрона", то и здесь тысячи слов в русском языке славянского звучания не имеют. Чтобы лучше понять, что я имею в виду, я предлагаю вам один из типичных примеров.

Давайте, скажем, возьмем такое классическое русское слово, как "впечатление". Что это такое? Это послоговая калька с иноземного слова "impression". Не верите? Что ж, прочитаем эти слова по слогам: В-ПЕЧАТ-ЛЕНИЕ и IM-PRESS-ION. Как видим, при образовании слова "впечатление", кем-то был осуществлен послоговый перевод слова "impression" на "русский" язык. В результате этого перевода "IM" стало "В", "PRESS" превратилась в "ПЕЧАТЬ", а суффикс-концовка "ION" сделался "ЛЕНИЕ". Вот и вся "этимология".

Если бы русский язык не был искусственным, то слово "впечатление", следуя законам трансформации в славянских языках, звучало бы как "вражение", а глагол от него был бы не "впечатлить", а "вразить", поскольку славянское ключевое слово, обозначающее "впечатление" есть "УРАЖАННЕ" или "УРАЗА", как то имеет место, скажем, в языке белорусским, а так же и санскрите, а глагол от слова сего есть "УРАЗИЦЬ".

В пользу искусственного происхождения русского языка современных россиян - да не в обиду им это будет сказано - говорит и тот факт, что они, в отличие от других славян, ни на слух, ни на письме не понимают ни одного славянского языка за исключением своего собственного. К примеру, о белорусах или поляках, которые понимают всех соседей, этого уже не скажешь. Русский язык, по сути своей, является более родным жителям крайнего запада России, нежели сибирякам, имея, конечно, ввиду не современное время, а период 200- 300-летней давности».

А между тем, нам пора просыпаться! Опаньки, разве это был сон? Совсем уж запутался, где сон, а где не сон. Придется теперь читателю самому разбираться, когда мы спим, когда бодрствуем, а когда в глубоком анабиозе находимся.

Итак, русских, оказывается, до Петра I не было, зато были вайнахи. И не только до Петра этого были, но и до многих других на этой Земле тоже были. Очень важные люди об этом говорили, уважаемые люди, которые и историки, и археологи профессиональные, не чета мне - автору из кулинарных:

«Когда чеченцы стали жить в своих тесных ущельях, тогда еще не было ни древних германцев, ни римлян, ни античных греков - никого. И впоследствии никакие мимопроходящие монголы, тюрки, индоевропейцы с севера и с юга не смогли чеченцев выгнать оттуда. Даже Сталину это не удалось, ибо Хрущев вернул наказанный народ на его место жительства. …чеченцы заселяли территорию нынешней Чечни за четыре тысячелетия до того, как восточные славяне стали заселять киевский район, а папуасы жили в западном Ириане, включенном (по ошибке, конечно) в Индонезию, за десять тысяч лет (!) до того, как древние греки появились в Греции, а древние евреи — в Палестине» .

«Безусловно, из тех людей, которые и сегодня живут на территории Российской Федерации, включающей гигантское количество земель от Тихого океана до морей Атлантического, от Северного Ледовитого до границ Центральной Азии самые, пожалуй, старые автохтонные насельники всего, что есть – это вайнахи. Не специально в качестве комплимента Евкурову и Кадырову, а потому что, действительно исходя из того, что археологи нам говорят, вот в этом высокогорном уголке Кавказа они населяли раньше всех, даже там чукчей на Чукотке нашей…» .

В том, что они потомки Ноаха, чеченцы нисколько не сомневаются, ну вот нисколечко, иначе они не назывались бы по его имени - Нохчи. Это понятно. В родстве с пророком Ибраимом сомнений тоже нет, ведь он был хурритом, а чеченцы сами потомки хурритов. Это даже ученые доказали, не кулинарные, а самые что ни на есть академические. Это вам не халам-балам. Но вот дальше сплошная беда – Мусу, Ису и Мохьаммада (с.а.с.) признать нахами у нахов не получается. Первых двух определили евреями, третьего арабом. А все оттого, что не верят нохчи Аллаху. Нет, нет, не подумайте чего, в Аллаха они верят, мусульмане же, только словам Его не верят, Писанию, то бишь. Коран, называется.

Сам Коран они тоже уважают, только до содержания его никакого им дела нет. Бросили за спины свои, называется. Это по самому Корану так:

«И вот взял Аллах с тех, кому даровал Писание, завет: "Вы будете разъяснять его людям, и не будете скрывать". Но они бросили это за свои спины и получили за это малую цену. Скверно же то, что они получают»! (Коран, 3:187)

Как бы они могли разъяснять его людям и не скрывать, если сами даже не читают? Ведь читать не главное. Главное – верить. Они и верят. Только не Богу верят, а в Бога:

«О посланник (Бога)! Пусть не печалят тебя те, которые к неверию спешат, - ни те из них, кто лишь устами говорит: «Мы верим!», а в их сердцах той веры нет». (Коран. 5: 41)

Отутствие веры в сердах они скрывают за выражением «со Делах теша» - я в Бога верю. Заковыка в том, что вера в существование Аллаха и вера словам Аллаха в чеченском языке обозначаются одним этим выражением. Вот и думай, чему они верят, то ли в существование Творца, то ли Его Писанию. А в Писании этом черном по белому сказано, что все пророки являются потоками Ноаха и Ибраима:

«Поистине, Аллах избрал Адама, и Нуха, и род Ибрахима, и род Имрана пред мирами, как потомство одних от других. Поистине, Аллах - слышащий, знающий! (Коран, 3:33, 34)
Вот Наше доказательство, которое Мы даровали Ибрахиму против его народа. Мы возвышаем степенями тех, кого желаем. Поистине, Господь твой мудрый, знающий. И Мы даровали ему Исхака и Йакуба, и их Мы вели прямым путем. А до этого Мы вели Нуха, а из его потомства Дауда, Сулаймана, Айюба, Йусуфа, Мусу и Харуна. Так воздаем Мы делающим добро. И Закарийу, и Йахью, и Ису, и Ил-Йаса. Все они из праведных. И Исмаила, и Алйаса, и Йунуса, и Лута. И всех Мы превознесли над миром. И из отцов их и потомков их и братьев их Мы избрали и вывели на прямой путь». (Коран, 6:84-87)

Но чеченцев так просто не возьмешь. Недаром журнал «Народы России» утверждал, что чеченцы вследствие самоуверенности полагают, что ни во взглядах на жизнь, ни в своих мнениях и приговорах, ошибиться не могут. От этого у них часто проявляется недоверие ко всему, сказанному даже прямо в их пользу. Ну не станет же солидный журнал всякую туфту печатать.

Сами чеченцы, конечно же, не виноваты в своем неверии-недоверии. Это виновата их память. Всего два века назад они помнили о своей избранности Богом, только забыли, для чего избраны. Помните, как было написано в том журнале? Да, да, именно так: «Чеченцы считают себя народом, избранным самим Богом, но для какой именно цели предназначены и избраны,— объяснить не могут». Ну, забыли, с кем не бывает?

Двести лет с тех пор минуло, срок немалый, поэтому не удивительно, что сегодня они забыли даже об этой избранности и полоумным взглядом смотрят на автора, называющего их исраильтянами. Не теми израильтянами, которые из современного Израиля, нет. Те липовые, а настоящими, из Корана. Бану Исраил называются. А вот почему Бану и почему Исраил, мы поговорим позже, когда проснемся, во сне с этим никак не разобраться. Ах, да! Мы ведь уже говорили об этом, совсем память отшибло. Потому что стражами их назначил Аллах Небесными, вот почему. Ба Ана Iу Ис Аре Эли – они стражи небесные, представители Бога на всей планете.

Напоследок, хочу ответить современным фальсификаторам истории, за уши притягивающим древнюю историю нахского народа к исскуственному образованию, получившему название «русские». Отвечу цитатой из статьи «Московское правоверие: Халиф Иван и Аяты Корана на шлеме Невского», в преломлении к нашему случаю, ибо не я один наблюдаю их выкрутасы:

«Вместо того, чтобы переосмыслить и осознать … свою историческую сущность, неоимперцы пытаются разыграть … свою очередную крапленую партию, - те же Носовский и Фоменко пишут, немного, немало, о всемирной средневековой ордынско-атаманской империи с центром, естественно, в Москве. Ну, тут на ум приходит только одно: «Остапа несло!»

Фантазировать, конечно, не грех, но реального заполнения идеологической пустоты в сегодняшней РФ подобные фантазии не дадут. Те же казанцы, которых мы продолжаем называть татарами, а они себя – булгарами, помнят разрушенную мечеть «Кул-Шарифа» в Казани, на которую так похож храм Василия Блаженного (очень православные формы, не правда-ли?), а также помнят, каким был разрушенный казанский Кремль, на который так похож московский, реконструированный в аккурат после взятия Казани. И откуда вообще пошла шатровая архитектура, такая привычная сегодня в Москве? Не догадываетесь?

Многие же современные российские деятели, одержимые идеей перезагрузки империи в каком-то новом, не до конца понятном им самим обличье, вместо того, чтобы наводить разрушенные мосты со своими вековыми сородичами, продолжают, вопреки здравому смыслу, настойчивые попытки приватизации истории … (истории Нохчи, Р.И.), отвергая наше право на свою, отличную от имперской, историю. И никак не могут понять, что время имперских завоеваний закончилось – «…пора возвратиться домой».

Источник: Ризван Ибрагимов (Фейсбук)

BT Twitter Feeds
Еще из категории "Факты и мнения"
Кремль провалил спецоперацию "Наш Трамп", а часть окружения Владимира Путина уже думает о капитуляции и путях ухода из Украины.Запад, как...
Родные кабардинца Аслана Черкесова, который отбывает срок за убийство футбольного фаната Егора Свиридова в 2010 году, после смерти в ИК...
«Объявлена революция!»

«Объявлена революция!»

05-11-2017 11:28 | Факты и мнения
Просмотры : 187
5 ноября 2017 года в России должна состояться "Великая Революция". По крайней мере, это событие не раз анонсировали активисты движения...
В 2005 году казалось, дело каталонской независимости можно сдать в архив. Испанский социалистический премьер Сапатеро существенно расширил права испанских регионов,...
Марк Крутов: Путин в кругу кошельков

Марк Крутов: Путин в кругу кошельков

26-10-2017 22:51 | Факты и мнения
Просмотры : 224
Суммарное состояние людей, входящих в так называемый "личный круг" президента России Владимира Путина, составляет 24 миллиарда долларов. Об этом говорится...
Авраам Шмулевич: Каталония. Путь к победе

Авраам Шмулевич: Каталония. Путь к победе

24-10-2017 14:21 | Факты и мнения
Просмотры : 222
Испанские власти заранее объявили референдум нелегитимным и запретили его проведение. 10 октября, с задержкой сначала на сутки, а потом ещё на...
Каталонские события были беспрецедентны в том, что полиция впервые разгоняла не каких-нибудь буйных футбольных фанатов или антиглобалистов, но граждан, которые...
Лилия Шевцова: Беременные революцией

Лилия Шевцова: Беременные революцией

18-10-2017 17:30 | Факты и мнения
Просмотры : 248
Кремль закрыл вопрос о реформировании России, порождая эффект кипящего чайника с закрытой крышкой...Обыденным стало твердить о том, что Кремль теряет...
Андрей Пионтковский: Над Путиным завис меч...

Андрей Пионтковский: Над Путиным завис меч...

17-10-2017 07:55 | Факты и мнения
Просмотры : 270
И я думаю, что тактика американцев правильная. Они создали напряжение российской элите - и как раз в самый нужный момент,...
Суд провели в спешном порядке, главенствовал прокурор. Судья Висаитов не посмел отказать ему ни в одном вопросе, в то время...
Основная масса спецслужб России чем занимается? Бизнесом занимается, причем криминальным, отмывает деньги, мы это прекрасно знаем. А знаете, почему крупные...
В ИК-5, во главе с руководством этого учреждения, жестоко избивают и унижают мусульман. Люди находятся в безвыходной ситуации. Нет медицинской...
Важное
Факты и мнения
IMG 6154
15 ноября 2017 18:25

Нурди Нухажиев о российской системе ФСИН и убийстве чеченца в ИК-31

Кадыровский «уполномоченный по правам человека» в Чечне…
gulam
10 ноября 2017 18:57

Любовь за IPhone

Пользователь сети ФБ Gulam Muhammad делится своими…
414418059
07 ноября 2017 01:20

Муса Темишев: Тот единственный, кто может спасти Кадырова и его окружение...

З ноября 2017 года правящие балом в Чечне "паччахь"…
am isa
04 ноября 2017 14:53

Апти Тепс про убийство Амины Окуевой и о сути политического режима в Украине

Чеченский философ и политический эмигрант Апти Тепс…
1EDEBB74s
03 ноября 2017 18:02

ФСБ врет и запугивает население перед столетием переворота

ФСБ заявила о предотвращении терактов!ФСБ задержала членов…
A8EEB19Cs
03 ноября 2017 17:53

"Как будто ураган был"

С 18 сентября по 26 ноября 2014 года силовики проводили в…
a ok
31 октября 2017 04:43

Амина Окуева

Амина Окуева (1983-2017), представительница международного…
14 aoao
30 октября 2017 21:48

Заявление ОПД «Свободный Кавказ» в связи с террористическим убийством Амины Окуевой

В последние месяцы резко актизировались российские…
0121
27 октября 2017 21:22

Что будет с ЧЕЧНЁЙ, если к власти в России придёт ставленник Путина

Если к власти придёт ставленник Путина, который де-факто…
Аналитика - Трибуна
emissar2
14 сентября 2017 16:01

Крепнет и ширится день ото дня «сопротивление» Закаева. Идут спекуляции именем Масхадова

Ширятся и множатся ряды чеченско-ичкерийского…
gencherkes
05 сентября 2017 01:28

Авраам Шмулевич: Социальный запрос на этнические чистки и геноцид кавказцев

Социальный запрос на этнические чистки и геноцид…
rmz
03 сентября 2017 09:30

"Аль-Джазира" рассказала о Кадырове и политике "шайшана" в Чечне

Познавательный ролик о Рамзане Кадырове опубликовало…
ze ka copy
30 августа 2017 01:10

Специально для Info Chechen: СЕКРЕТЫ «премьер-министра» Ичкерии Ахмеда Закаева

Последние демарши Ахмеда Закаева с обращениями к…
id
05 августа 2017 13:58

«За что нас убивает империя?»

Живущий во Франции бывший председатель парламента…
101
23 июля 2017 11:48

Как Хаттабы и прочие АбдульВалиды вторглись в Чечню…

«Российское телевидение нужно запретить везде — так…